Afslag på udbetaling ved blodprop grundet tidligere hjertediagnose
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- kritisk sygdom · samme diagnosegruppe · hjertesygdom · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager fik i januar 2021 stillet diagnosen blodprop i hjertet og søgte om udbetaling af et engangsbeløb fra forsikringen for kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetalingen, fordi klager allerede i 2017 havde fået diagnosticeret kranspulsåreforkalkning og fået udbetalt et engangsbeløb for denne sygdom, som lå i samme diagnosegruppe som den nye diagnose. Ifølge forsikringsbetingelserne kunne medlemmet normalt kun få udbetalt engangsbeløb én gang inden for hver af diagnosegrupperne 1 til 21. For diagnosegruppen hjertesygdomme var der dog en særregel, der gav mulighed for udbetaling igen, hvis der var gået mindst 7 år mellem en blodprop i hjertet og en efterfølgende bypass-operation eller ballonudvidelse på grund af kranspulsåreforkalkning, eller omvendt. Da der ikke var gået 7 år mellem klagers to diagnoser, og begge lå i samme diagnosegruppe, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk er opdelt i diagnosegrupper med begrænsninger for gentagne udbetalinger, og at det er vigtigt at kende de særlige tidsfrister og betingelser, der kan gælde for sammenhængende eller relaterede sygdomme inden for samme gruppe.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på at yde dækning ved kritisk sygdom. Klager fik den 1/1 2021 stillet diagnosen, blodprop i hjertet, og ansøgte selskabet om engangsbeløb. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var gået 7 år siden klager i 2017 havde fået diagnosticeret og udbetalt engangsbeløb for en hjertesygdom, kranspulsåreforkalkning, i samme diagnosegruppe. Det fremgik af forsikringsbetingelserne, at medlemmet kun kunne få udbetalt et engangsbeløb inden for diagnosegrupperne 1-21. For diagnosegruppe 2 ”hjertesygdomme” gjaldt det dog, at hvis medlemmet havde fået diagnosticeret en blodprop i hjertet, og medlemmet mindst 7 år efter fik foretaget en bypass -operation eller en ballonudvidelse på grund af kranspulsåreforkalkning, eller omvendt, kunne der være ret til udbetaling af engangsbeløbet, selvom der tidligere var udbetalt engangsbeløb. Henset til at klagers diagnoser var i samme diagnosegruppe, og at der ikke var gået 7 år siden klager fik stillet diagnosen i 2017, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, SAMME DIAGNOSE, HJERTELIDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.