Byggeskadeforsikring annulleret som ugyldig efter tvist om forsikringstager

Sagen omhandlede annullering af en byggeskadeforsikring. Klager havde opført et hus med to hovedentreprenører, hvoraf den ene stod for råhusentreprisen og den anden for apteringsentreprisen. Da byggeriet skulle færdigmeldes i 2017, kontaktede klagers forsikringsmægler selskabet, som herefter tegnede forsikringen med apteringsentreprenøren som forsikringstager. Klager betalte præmien, og forsikringen blev administreret som normalt, indtil klager i 2021 anmeldte en byggeskade. Da selskabet henvendte sig til entreprenøren for at få denne til at afhjælpe skaden, afviste entreprenøren at have tegnet forsikringen eller givet fuldmagt til, at den blev tegnet i dennes navn. Selskabet annullerede herefter forsikringen som ugyldig. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var indgået en aftale med entreprenøren om at tegne forsikringen i dennes navn, eller at der forelå en fuldmagt til forsikringsmægleren. Selskabet fik derfor medhold i annulleringen. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at der foreligger klar dokumentation for, hvem der reelt er forsikringstager, og at fuldmagtsforhold er tydeligt aftalt, når en byggeskadeforsikring tegnes gennem en mægler i en tredjeparts navn.