Afslag på dækning af garageport skadet af bølger under storm

Sagen handlede om en garageport, der blev skadet under en storm i februar 2020. Klager mente, at skaden var dækket, fordi den var opstået i forbindelse med en storm, som var omfattet af forsikringen. Selskabet afviste dog kravet med henvisning til, at den direkte årsag til skaden var stærk brænding, altså kraftige bølger, der skyllede ind mod garagedøren, og at denne type skade var udtrykkeligt undtaget fra dækningen, selvom den var udløst af en storm. Klager anførte desuden, at han ikke var blevet oplyst om denne begrænsning, og at han havde tegnet forsikringen netop med henblik på dækning mod storm og lignende hændelser. Ankenævnet lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne tydeligt skelnede mellem skader som direkte følge af storm, der var dækket, og skader forårsaget af bølger, brænding eller stormflod, der var undtaget, uanset om disse fænomener skyldtes en storm. Da det klart fremgik af betingelserne, at netop denne type skade var undtaget, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne nøje, særligt undtagelsesbestemmelser, da en skade kan være udløst af en dækket begivenhed som storm, men alligevel være undtaget, hvis selve skadesmekanismen, for eksempel bølger eller oversvømmelse, er specifikt undtaget fra dækning.