Afvist stormskadeklage på tag: manglende bevis for storm

Klager havde fået vandskade på taget og mente, at skaden var forårsaget af storm, som skulle dækkes af bygningsforsikringen. Selskabet afviste dækning, da der ikke var dokumentation for, at der havde været storm på det tidspunkt, hvor skaden opstod, og da forsikringen ikke dækkede vandindtrængning gennem revner i blyinddækningen uden en klar udløsende hændelse. Selskabet fremlagde data fra Forsikringsvejret, der viste, at der ikke havde været registreret vindstød af stormstyrke i området i hele november 2018, hvor skaden blev anmeldt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var en følge af en dækningsberettigende hændelse som storm. Nævnet lagde vægt på de objektive vejrdata samt på, at de fremlagte billeder og tømrertilbud ikke i sig selv dokumenterede en skade forårsaget af storm. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er forårsaget af en konkret, dækningsberettiget hændelse som storm, og at generelle oplysninger om dårligt vejr i en periode ikke er tilstrækkeligt. Det er vigtigt at kunne dokumentere tidspunkt og årsag til skaden, gerne ved hurtig anmeldelse og indhentning af vejrdata eller sagkyndig vurdering, når man ønsker dækning for vejrrelaterede skader.