Erhvervsevnetabsydelser fra 2014 anset for forældede
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- forældelsesloven § 8, forældelsesloven § 2, forældelsesloven § 3
- Stikord
- erhvervsevnetab · forældelse · rådgivning · førtidspension
Hvad sagen handlede om
Klager blev sygemeldt i februar 2014 og fik først førtidspension i 2020, hvorefter hun samme år anmeldte et erhvervsevnetab til sit pensionsselskab. Selskabet anerkendte, at hendes erhvervsevne havde været nedsat betydeligt allerede fra sygemeldingstidspunktet i 2014, men udbetalte kun ydelser med tilbagevirkende kraft til 2017, da tidligere krav blev anset for forældede. Klager anførte, at hun i 2014 og 2016 telefonisk var blevet rådet af selskabet til at afvente skadeanmeldelsen, indtil den kommunale sag om førtidspension var afsluttet, hvilket hun mente burde have betydning for forældelsesfristen. Ankenævnet fandt imidlertid ikke, at det var bevist, at selskabet havde givet mangelfuld rådgivning, og kunne derfor ikke kritisere, at kravet før 2017 var forældet. Sagen illustrerer, at krav om erhvervsevnetabsydelser kan forældes, hvis de ikke anmeldes rettidigt, selv når den faktiske nedsættelse af erhvervsevnen ligger flere år tilbage. Det viser også, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere eventuel mundtlig rådgivning fra et forsikringsselskab, da påstande om sådan rådgivning uden skriftlig dokumentation kan være svære at bevise, hvilket kan få betydning for, hvor langt tilbage i tid en udbetaling kan strække sig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling af erhvervsevnetabsydelser fra 2014. Klager blev sygemeldt den 1/2 2014. Hun fik førtidspension pr. 1/9 2020 og anmeldte et erhvervsevnetab til selskabet den 10/9 2020. Selskabet anerkendte, at klagers erhvervsevne havde været nedsat til 1/3 eller derunder fra sygemeldingen i 2014. Selskabet udbetalte ydelser med virkning fra den 10/9 2017 og anførte, at tidligere ydelser var forældede. Klager anførte, at selskabet i 2014 og 2016 telefonisk havde rådet hende til at vente med at foretage skadeanmeldelse, til den kommunale sag var afsluttet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld telefonisk rådgivning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, jf. forældelseslovens § 8, 2. pkt., jf. § § 2-3. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORÆLDELSE, RÅDGIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …