Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsydelser fra 2014 anset for forældede

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96648Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 8, forældelsesloven § 2, forældelsesloven § 3
Stikord
erhvervsevnetab · forældelse · rådgivning · førtidspension

Hvad sagen handlede om

Klager blev sygemeldt i februar 2014 og fik først førtidspension i 2020, hvorefter hun samme år anmeldte et erhvervsevnetab til sit pensionsselskab. Selskabet anerkendte, at hendes erhvervsevne havde været nedsat betydeligt allerede fra sygemeldingstidspunktet i 2014, men udbetalte kun ydelser med tilbagevirkende kraft til 2017, da tidligere krav blev anset for forældede. Klager anførte, at hun i 2014 og 2016 telefonisk var blevet rådet af selskabet til at afvente skadeanmeldelsen, indtil den kommunale sag om førtidspension var afsluttet, hvilket hun mente burde have betydning for forældelsesfristen. Ankenævnet fandt imidlertid ikke, at det var bevist, at selskabet havde givet mangelfuld rådgivning, og kunne derfor ikke kritisere, at kravet før 2017 var forældet. Sagen illustrerer, at krav om erhvervsevnetabsydelser kan forældes, hvis de ikke anmeldes rettidigt, selv når den faktiske nedsættelse af erhvervsevnen ligger flere år tilbage. Det viser også, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere eventuel mundtlig rådgivning fra et forsikringsselskab, da påstande om sådan rådgivning uden skriftlig dokumentation kan være svære at bevise, hvilket kan få betydning for, hvor langt tilbage i tid en udbetaling kan strække sig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af erhvervsevnetabsydelser fra 2014. Klager blev sygemeldt den 1/2 2014. Hun fik førtidspension pr. 1/9 2020 og anmeldte et erhvervsevnetab til selskabet den 10/9 2020. Selskabet anerkendte, at klagers erhvervsevne havde været nedsat til 1/3 eller derunder fra sygemeldingen i 2014. Selskabet udbetalte ydelser med virkning fra den 10/9 2017 og anførte, at tidligere ydelser var forældede. Klager anførte, at selskabet i 2014 og 2016 telefonisk havde rådet hende til at vente med at foretage skadeanmeldelse, til den kommunale sag var afsluttet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld telefonisk rådgivning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, jf. forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 8, 2. pkt., jf. xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 2-3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORÆLDELSE, RÅDGIVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne