Husforsikring: afslag på dækning af løse fliser på gulv
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · bevisbyrde · flisegulv · gradvis skade
Hvad sagen handlede om
Klager havde oplevet, at klinker på et flisegulv på 25-30 kvadratmeter pludselig sprang løse med et højt brag og kraftige rystelser i huset. Klager pegede på flere mulige forklaringer, blandt andet frost kombineret med varme fra brændeovn og gulvvarme eller rødder fra bambus, der var vokset ind i soklen. Forsikringen dækkede kun pludselige skader forårsaget af en udefra kommende og øjeblikkeligt virkende begivenhed, hvor årsag og virkning skete samtidigt. Selskabet afviste dækning, fordi klager ikke kunne bevise, at skaden opstod på denne måde. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at det mest sandsynlige var, at skaden skyldtes gradvist opbyggede spændinger i gulvet over tid, selv om den præcise årsag ikke kunne fastslås med sikkerhed. Sagen illustrerer, at det ikke er nok, at en skade opleves som pludselig og dramatisk i hverdagen; forsikringsmæssigt kræves det, at skaden reelt er udløst af en konkret, udefra kommende og øjeblikkelig begivenhed. Når årsagen er uklar, og en gradvis udvikling er den mest sandsynlige forklaring, kan forsikringstager ikke forvente dækning under en pludselig skade-dækning. Selskabet fik medhold i afgørelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at dække skader på flisegulv, hvor klinkerne på et område på ca. 25-30 kvadratmeter pludselig sprang løse ved et kæmpe brag og voldsomme rystelser i huset. Klager anførte flere mulige skadesårsager, herunder spændinger i gulvet på grund af hård frost i kombination med varme fra brændeovn og gulvvarme, der var slået fra eller en bambus, der var vokset ind i soklen tæt på skadestedet. Selskabet anførte, at forsikringen dækkede pludselige skader, som ikke kunne henføres til forsikringens øvrige dækninger, og at en pludselig skade i selskabets betingelser var defineret som en skade, der skyldtes en udefra kommende og øjeblikkelig virkende årsag, og at årsag og virkning skulle ske samtidig. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaden på gulvet var en følge af en pludselig udefra kommende årsag. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at uanset at der ikke var påvist en præcis årsag til skaden, var det efter nævnets opfattelse mest sandsynligt, at årsagen var gradvist opståede spændinger i gulvet over et tidsrum. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.