Afvisning af dækning for utilstrækkeligt vandtryk og aftræk i nybygget rækkehus
- Selskab
- Codan
- Stikord
- byggeskade · skadebegreb · vandtryk · vvs-installation · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klager, der i 2020 anmeldte flere forhold ved et rækkehus, som var overtaget nybygget i 2017. Klager mente, at der var utilstrækkeligt vandtryk i brusere, at toiletter ikke skyllede ordentligt ud, og at aftrækket fra badeværelserne var utilstrækkeligt. En taksator foretog en visuel besigtigelse og konkluderede, at kravene i bygningsreglementet til vandtryk og aftræk var overholdt, og at toiletternes problemer skyldtes behov for justering og almindelig service, ikke en byggeskade. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte forhold udgjorde egentlige byggeskader i forsikringens forstand, og gav derfor selskabet medhold. Afgørelsen viser, at der skelnes mellem almindelige driftsmæssige forhold, som kan afhjælpes ved justering eller service, og egentlige byggeskader, der skyldes fejl i konstruktionen eller udførelsen. For at få dækning under en byggeskadeforsikring er det nødvendigt at kunne dokumentere, at der reelt er tale om en skade forårsaget af mangelfuldt byggeri, og ikke blot et forhold der kan afhjælpes gennem almindelig vedligeholdelse eller justering af installationer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for anmeldte byggeskader. Klager overtog i 2017 et nybygget rækkehus og anmeldte i 2020, at vandtryk i brusere var utilstrækkeligt, at toiletter ikke skyllede tilstrækkeligt ud, og at aftræk fra badeværelser var utilstrækkeligt. Taksator anførte på grundlag af en visuel besigtigelse, at bygningsreglementets krav til vandtryk og aftræk var overholdt, og at toiletter havde brug for justering og service. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte forhold udgjorde byggeskader i forsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, BYGGESKADEFORSIKRING, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …