Afvist skade på undertag og isolering efter mår på loftet

Sagen handlede om en husejerforsikring, hvor klager havde fået afvist en anmeldt skade forårsaget af en mår, der efter det oplyste havde været under taget og havde forvoldt skade på undertag og isolering. Klager mente, at skaden var opstået pludseligt og derfor var dækket af forsikringen. Selskabet afviste kravet, da der var oplysninger om, at måren havde været på loftet flere gange over tid, og at skadebilledet ved anmeldelsen tydede på en gradvis udvikling snarere end en enkeltstående hændelse. Måren blev desuden fanget ved huset omkring halvandet år efter anmeldelsen, hvilket understøttede, at dyret havde haft adgang til loftet over længere tid. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke kunne bevise, at skaderne var opstået inden for et så kort tidsrum, at de kunne betegnes som en pludselig hændelse i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet henviste til tidligere praksis i lignende sager. Da skaderne heller ikke i øvrigt var omfattet af forsikringen, fik selskabet medhold. Sagen viser, at det ved skader forårsaget af skadedyr er afgørende, om skaden kan dokumenteres at være opstået brat og momentant. Har skadedyret tilsyneladende opholdt sig i bygningen over længere tid, vil forsikringsselskabet ofte kunne afvise dækning, medmindre kunden kan sandsynliggøre en pludselig hændelse.