Krav om ekstra erstatning efter stormskade afvist på grund af forlig

Sagen omhandlede en klager, der efter en stormskade på sin bygning fik udbetalt en kontanterstatning på 35.000 kroner fra selskabet til fuld og endelig afgørelse. Flere måneder senere henvendte klager sig igen og ønskede yderligere 35.000 kroner i erstatning, hvilket selskabet afviste med henvisning til, at der allerede var indgået en endelig aftale om erstatningens størrelse. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde afgørende vægt på en mail fra klager til selskabets taksator kort tid efter skaden, hvor klager selv bekræftede, at parterne var enige om erstatningsbeløbet på 35.000 kroner til fuld og endelig afgørelse. Da der forelå en klar og dokumenteret aftale mellem parterne, fandt nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte denne, selv om klager senere ønskede en anden vurdering af skadens omfang. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, hvad man skriftligt accepterer i forbindelse med en skadesag. Når man som forsikringstager bekræfter en erstatningsaftale til fuld og endelig afgørelse, bliver denne aftale som udgangspunkt bindende, og det bliver efterfølgende meget vanskeligt at rejse krav om yderligere erstatning for samme skade.