Afslag på dækning af rådskadede tagl\u00e6gter ved tagrenovering

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for udskiftning af rådskadede lægter i forbindelse med en større tagrenovering. Taget var oprindeligt opført i 2000 med en bestemt type tagsten uden undertag, og klager valgte i forbindelse med renoveringen at lægge et undertag ind. Klager mente, at lægterne under alle omstændigheder skulle udskiftes på grund af råd, og at det ikke burde komme ham til skade, at han samtidig valgte en forbedret løsning med undertag. Selskabet vurderede derimod, at den egentlige årsag til udskiftningen var den oprindelige tagstenstype, og at klager derfor ikke havde nogen merudgift som følge af de rådskadede lægter. Havde klager i stedet valgt samme tagstenstype og lægteafstand som oprindeligt, ville selskabet have dækket rådskaden. Ankenævnet gav selskabet medhold, da klager ikke havde nogen ekstraomkostning som følge af rådskaden. Sagen illustrerer et centralt princip i bygningsforsikring: forsikringen dækker den skade, der faktisk er sket, men ikke forbedringer eller ændringer, som alligevel ville have været nødvendige eller ønskede af andre grunde. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere, hvilken merudgift en skade konkret medfører, hvis man ønsker erstatning.