Afslag på byggeskadeforsikring for tagpap og manglende vandnæse

Klager havde en byggeskadeforsikring og anmeldte to forhold ved sit tag som mulige byggeskader. Det ene var, at tagpapdækningen på det flade tag var lagt med overlæg i samme retning, selvom taget havde en lille kip og fald til to sider. Det andet var, at zinkinddækningen på murkronen manglede en såkaldt vandnæse. Selskabet afviste at dække forholdene, og klager indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring. Nævnet skulle vurdere, om de anmeldte forhold udgjorde en byggeskade eller en nærliggende risiko for byggeskade i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at forholdene faktisk udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade. Da bevisbyrden i sådanne sager ligger hos den forsikrede, betød dette, at selskabet fik medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at det ikke er tilstrækkeligt at påvise mangler eller uregelmæssigheder ved en bygningsdel for at få dækning under en byggeskadeforsikring. Der skal konkret bevis for, at manglen medfører skade eller en nærliggende risiko for skade. Kunder, der ønsker at anmelde byggeskader, bør derfor sikre sig faglig dokumentation, fx en byggesagkyndig vurdering, der understøtter, at der er tale om en reel skaderisiko og ikke blot en byggeteknisk uregelmæssighed uden konsekvens.