Afslag på dækning af rådskade i svalegangens åbne trækonstruktion

Klager havde anmeldt en rådskade i en rem i ejendommens svalegang og krævede, at selskabet dækkede reparationen i overensstemmelse med et tømrertilbud, da svalegangen var en del af ejendommen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om råd i en åben trækonstruktion, hvilket ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 5.7 ikke var omfattet af rådskadedækningen. Ankenævnet vurderede, at den beskadigede bygningsdel faldt ind under de bygningsdele, som var undtaget fra dækning i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser betydningen af, hvordan forsikringsbetingelsernes undtagelser er formuleret, og at åbne trækonstruktioner ofte er undtaget fra dækning for råd- og svampeskader, fordi de er særligt udsatte for vejrpåvirkninger og ikke kan sidestilles med lukkede bygningsdele. For forbrugere illustrerer sagen vigtigheden af at læse forsikringsbetingelsernes definitioner og undtagelser grundigt, særligt når det gælder ældre eller udsatte bygningsdele som svalegange, altaner og andre åbne konstruktioner, hvor dækningen ofte er begrænset eller helt udelukket, selv om skaden i praksis kan være reel og omkostningsfuld at reparere.