Afslag på dækning af advokatudgifter i byggeskadesag

Sagen handlede om en ejerforening, hvis medlemmer havde fået et kommunalt påbud om at udbedre byggeskader i deres ejendom. Forsikringsselskabet dækkede selve byggeskaderne og stillede en ekstern teknisk rådgiver til rådighed for at hjælpe ejerforeningen over for kommunen. Ejerforeningen havde imidlertid fra sagens begyndelse valgt at inddrage sin egen advokat, og krævede at selskabet også skulle betale for denne juridiske bistand. Selskabet afviste dette, og nævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at selskabet allerede havde stillet teknisk bistand til rådighed, og at der ikke var oplyst om nogen egentlig tvist med hverken selskabet eller kommunen, som kunne begrunde et behov for advokathjælp ud over den tekniske rådgivning. Sagen viser, at forsikringsselskaber ikke automatisk skal dække udgifter til advokat, når der allerede ydes relevant faglig bistand, og når der ikke er en konkret uenighed, der kræver juridisk afklaring. For forsikringstagere er læren, at det kan være en fordel at afvente og vurdere, om den tilbudte tekniske bistand er tilstrækkelig, før man selv engagerer en advokat for egen regning, hvis man ønsker udgiften dækket af forsikringen.