Afslag på erstatning for stjålne byggematerialer fra lade
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- indbrudstyveri · forsvarligt aflåst · sikkerhedsforskrift · dækningstilsagn · simpelt tyveri
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en person, der fik stjålet byggematerialer fra en lade, og som fik afslag på erstatning fra sit forsikringsselskab. Klager mente, at porten til laden var forsvarligt aflåst med et indvendigt reb, en kæde og en jernpæl, og at der derfor var tale om indbrudstyveri, som var dækket. Klager henviste desuden til, at selskabets assurandør og en taksator angiveligt havde givet tilsagn om dækning. Selskabet mente derimod, at laden ikke var forsvarligt aflåst, at byggematerialer ikke var dækket ved simpelt tyveri, og at der ikke var givet noget dækningstilsagn. Ankenævnet fandt på baggrund af politiets oplysninger, at porten alene var sikret med et indvendigt reb, hvilket ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om, at døre og indgangsåbninger skulle være lukkede og aflåste. Gerningsmanden havde kunnet skaffe sig adgang uden nævneværdig vold, hvilket understøttede, at laden ikke var forsvarligt sikret. Klager havde derfor handlet uagtsomt ved ikke at overholde sikkerhedsforskriften. Nævnet fandt heller ikke belæg for, at der var givet dækningstilsagn. Selskabet fik medhold. Sagen viser betydningen af, at bygninger er ordentligt aflåst efter forsikringsbetingelsernes krav for at opnå dækning ved tyveri.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af stjålne byggematerialer fra en lade. Klager anførte i første række, at selskabet ikke havde bevist, at bygningen ikke var forsvarligt aflåst, idet porten til ladebygningen var aflåst med et indvendigt reb og kæde samt en jernpæl. Klager anførte i anden række, at selskabets assurandør og taksator havde givet dækningstilsagn. Selskabet anførte bl.a., at ladebygningen ikke var forsvarligt aflåst, og at der ikke var dækning for byggematerialer ved simpelt tyveri. At porten var fastholdt med et reb var ikke at betragte som forsvarligt aflåst efter betingelserne. Selskabet anførte yderligere, at der ikke var givet dækningstilsagn. Nævnet fandt, at selskabet på tilstrækkelig vis havde bevist, at boligen ikke var forsvarligt aflåst i forsikringsbetingelsernes forstand på tidspunktet for tyveriet, og at det måtte tilregnes klager som uagtsomt, at hun ikke havde overholdt sikkerhedsforskriften herom. Nævnet fandt på baggrund af politiets akter at måtte lægge til grund, at porten alene var sikret med et indvendigt reb. Nævnet lagde derudover vægt på, at gerningsmanden havde kunnet skaffe sig adgang til ladebygningen uden nævneværdig vold, og at porten, som alene var sikret ved indvendigt reb, ikke opfyldte kravet i forsikringsbetingelserne om, at døre og andre indgangsåbner skulle være lukkede og aflåste. Nævnet fandt yderligere, at der ikke var givet dækningstilsagn fra selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, INDBRUDSTYVERI, SIKKERHEDSFORSKRIFT, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, SIMPELT TYVERI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.