Afslag på kritisk sygdom-dækning uden bevis for antistoffer i rygmarv
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosekrav · neuroborreliose · bevis · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på udbetaling for kritisk sygdom i forbindelse med diagnosen neuroborreliose. Kunden søgte om udbetaling, men en undersøgelse af rygmarvsvæsken viste ikke borreliaspecifikke antistoffer, som var et krav efter forsikringsbetingelserne. Kunden mente selv, at han havde alle symptomerne på borrelia, og at der var påvist borrelia i blodet, men han ønskede ikke en ny, smertefuld rygmarvsundersøgelse for at få bekræftet diagnosen efter kravene. Selskabet afviste udbetaling, da diagnosekravet om antistoffer i rygmarvsvæsken ikke var opfyldt. Nævnet vurderede, at kunden ikke havde godtgjort, at han opfyldte de fastsatte diagnosekrav for neuroborreliose, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskabers krav til dokumentation for en bestemt diagnose følges strengt af nævnet, selv hvis kunden oplever symptomer, der stemmer overens med sygdommen. Det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, at forsikringsbetingelser for kritisk sygdom ofte kræver specifikke lægelige undersøgelser og resultater, og at mangel på sådan dokumentation kan føre til afslag, selv når der er stærke kliniske indikationer på sygdommen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager ansøgte den 14/12 2019 om udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom på grund af diagnosen neuroborreliose. Undersøgelse af klagers rygmarvsvæske påviste ikke borreliaspecifikke antistoffer. Klager anførte, at han havde alle symptomer på borrelia, at han havde fået påvist borrelia i blodet, og at han ikke ønskede en ny rygmarvsundersøgelse, da den var smertefuld og ikke ufarlig. Selskabet anførte, at han ikke opfyldte diagnosekravet om påvisning af borreliaspecifikke IgG eller IgM antistoffer i rygmarvsvæsken. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at han opfyldte diagnosekravene for neuroborreliose. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.