Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter leddegigt uden arbejdsprøvning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95925Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · bevis · arbejdsprøvning · leddegigt · præmiefritagelse

Hvad sagen handlede om

Klager fik i december 2019 konstateret leddegigt og søgte om udbetaling fra sin pensionsordning på grund af tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Selskabet afviste udbetalingen, fordi klager ikke havde dokumenteret, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst to tredjedele, hvilket er en forudsætning for udbetaling efter denne type dækning. Nævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at hun med rette skånehensyn ikke ville kunne arbejde og tjene mere end en tredjedel af, hvad der er sædvanligt for en fuldt erhvervsdygtig person med samme uddannelse, alder og anciennitet. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger viste begrænsede objektive fund, og at klager ikke havde været arbejdsprøvet i kommunalt regi, hvilket kunne have givet et mere sikkert grundlag for at vurdere hendes reelle erhvervsevne. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at erhvervsevnetabet opfylder de fastsatte krav, og at en arbejdsprøvning ofte er et vigtigt element i denne dokumentation. Kunder bør være opmærksomme på, at rent subjektive symptomer uden tilstrækkelig objektiv opfølgning kan gøre det vanskeligt at få tilkendt erstatning for erhvervsevnetab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager fik i december 2019 konstateret leddegigt. Selskabet afvise at udbetale ydelser ved tab af erhvervsevne samt at yde præmiefritagelse, idet klager ikke havde dokumenteret et erhvervsevnetab på mindst 2/3. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3, og hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end 1/3 af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse, anciennitet og alder. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvori der blev beskrevet begrænset objektive fund, og at klager ikke havde været arbejdsprøvet i kommunalt regi. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BEVIS, SMERTER, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne