Siveskade fra utæt ventil på vandvarmer i skjult rørføring

Klager havde en udvidet vandskadedækning og anmeldte en skade, hvor en utæt sikkerhedsventil på en vandvarmer havde ledt en stor mængde vand ud i afløbet. Vandvarmeren var placeret i et ventilationsanlæg, og rørinstallationen var kun synlig, når en plade på anlæggets kabinet blev fjernet. Selskabet anerkendte, at den utætte ventil var en del af rørsystemet, men afviste at anse røret som skjult, da det var placeret i en fuldt synlig unit. Ankenævnet var ikke enig og fandt, at røret måtte betragtes som skjult i forsikringsbetingelsernes forstand, fordi det ikke var synligt uden at fjerne dele af anlægget. Nævnet fandt heller ikke, at røret var omfattet af de undtagelser, der fremgik af forsikringsbetingelserne. Klager fik derfor medhold i sit krav om dækning for merforbrug af vand. Sagen illustrerer, at det afgørende for, om et rør anses for skjult, er om det kræver adskillelse af komponenter for at blive synligt, og ikke blot om det befinder sig inde i en synlig enhed. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at forsikringsselskabets fortolkning af begrebet skjulte rør ikke nødvendigvis er afgørende, hvis vilkårene giver anledning til tvivl.