Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tag og undertag på grund af fejlkonstruktion

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95742Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · undertag · fejlkonstruktion · fugt · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde søgt dækning for skade på tag og undertag, men selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der ikke forelå en dækningsberettigende skadesårsag. Selskabets egen taksator vurderede, at den overordnede årsag til opfugtningen og misfarvningen af taget var en fejlkonstruktion i bygningen, og ifølge forsikringsbetingelserne var skader forårsaget af fejlkonstruktion udtrykkeligt undtaget fra dækning under husejerforsikringen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold i sagen. Afgørelsen viser, at bygningsforsikringer typisk indeholder undtagelser for skader, der skyldes fejl i selve konstruktionen af bygningen, frem for pludselige eller tilfældige hændelser som eksempelvis stormskader eller rørskader. Det er derfor vigtigt for boligejere at være opmærksomme på, at ikke alle former for fugtskader eller bygningsskader er dækket, selv om de kan virke akutte og alvorlige. Hvis en skade kan spores tilbage til en oprindelig konstruktionsfejl, vil forsikringen typisk ikke dække udbedringen, medmindre der er tegnet en særlig tillægsforsikring, der specifikt dækker denne type risiko. Sagen understreger betydningen af at få klarlagt den bagvedliggende årsag til en skade, før man klager over et afslag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tag og undertag. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var en dækningsberettigende skadesårsag. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabets taksator havde vurderet, at den overordnede konklusion var, at årsagen til opfugtning og misfarvning var fejlkonstruktion, og at bygningsforsikringen i henhold til forsikringsbetingelserne undtog skade som følge af fejlkonstruktion. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, TAG, UNDERTAG, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne