Uenighed om renteberegning på erstatning efter cykelulykke

Sagen omhandlede beregningen af renter på en erstatning efter en cykelulykke i november 2016. Selskabet afviste først dækning med henvisning til, at ulykken skyldtes selvforskyldt beruselse, men et andet selskab og senere Ankenævnet fastslog, at ulykken var dækningsberettigende. Herefter anerkendte det indklagede selskab også dækningspligten. Der blev indhentet en speciallægeerklæring, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte klagers mengrad til 60 procent. Selskabet udbetalte erstatning med renter beregnet fra 14 dage efter modtagelsen af speciallægeerklæringen, men klager mente, at renterne skulle beregnes fra et tidligere tidspunkt. Nævnet var uenig i selskabets beregning og fandt, at renteforpligtelsen ikke kunne udskydes til efter nævnets tidligere afgørelse. Efter en konkret vurdering fastslog nævnet, at renterne skulle beregnes fra oktober 2018, da det var nødvendigt at indhente en speciallægeerklæring, men klager skulle stilles, som om skaden var anerkendt tidligere. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at selskabers forpligtelse til at betale renter ikke automatisk kan udskydes til efter en ankenævnsafgørelse, og at forsinkelser i sagsbehandlingen kan komme forsikringstageren til gode ved renteberegningen.