Afslag på dækning af skade på bordplade og væg efter emhættearbejde
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- dækningstilsagn · byggeskade · undtagelse · emhætte
Hvad sagen handlede om
Klager søgte dækning for en skade på en bordplade og en væg, som klager mente var sket, efter køkkenet var færdiggjort. Selskabet afviste dækning, fordi skaden var opstået under arbejdet med at ændre rørføringen til emhætten, hvilket var direkte undtaget i forsikringsbetingelserne som byggerelateret arbejde. Klager fastholdt, at skaden ikke var sket under byggeriet, men nævnet lagde vægt på skadesanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at skaden var opstået, mens klager monterede et rør på emhætten. Nævnet fandt derfor, at skaden faldt under undtagelsen for bygge- og reparationsarbejde, og at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at selskabet havde givet et bindende dækningstilsagn i sagen. Sagen viser, at husforsikringer ofte undtager skader, der sker i forbindelse med byggearbejde, selv når arbejdet udføres af forsikringstageren selv i eget hjem. Det er derfor vigtigt for forbrugere at være opmærksomme på, hvad der står i den oprindelige skadesanmeldelse, da denne kan få stor betydning for sagens udfald, og at man bør være præcis og korrekt i sin beskrivelse af skadeforløbet fra begyndelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anførte, at skaden på bordplade og væg ikke var sket under byggeri, da køkkenet var blevet lavet færdigt en måned tidligere. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skaden var sket under arbejdet med at ændre rørføringen for emhætten, der var direkte undtaget i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af skadesanmeldelsen, at skaden var opstået ved, at klager skulle montere et rør på emhætten, og at forsikringsbetingelserne undtog skade som følge af bygge- og reparationsarbejde. Nævnet fandt det ikke bevist, at selskabet havde afgivet dækningstilsagn. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, UNDTAGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …