Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skade på bordplade og væg efter emhættearbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95707Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
dækningstilsagn · byggeskade · undtagelse · emhætte

Hvad sagen handlede om

Klager søgte dækning for en skade på en bordplade og en væg, som klager mente var sket, efter køkkenet var færdiggjort. Selskabet afviste dækning, fordi skaden var opstået under arbejdet med at ændre rørføringen til emhætten, hvilket var direkte undtaget i forsikringsbetingelserne som byggerelateret arbejde. Klager fastholdt, at skaden ikke var sket under byggeriet, men nævnet lagde vægt på skadesanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at skaden var opstået, mens klager monterede et rør på emhætten. Nævnet fandt derfor, at skaden faldt under undtagelsen for bygge- og reparationsarbejde, og at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at selskabet havde givet et bindende dækningstilsagn i sagen. Sagen viser, at husforsikringer ofte undtager skader, der sker i forbindelse med byggearbejde, selv når arbejdet udføres af forsikringstageren selv i eget hjem. Det er derfor vigtigt for forbrugere at være opmærksomme på, hvad der står i den oprindelige skadesanmeldelse, da denne kan få stor betydning for sagens udfald, og at man bør være præcis og korrekt i sin beskrivelse af skadeforløbet fra begyndelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anførte, at skaden på bordplade og væg ikke var sket under byggeri, da køkkenet var blevet lavet færdigt en måned tidligere. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skaden var sket under arbejdet med at ændre rørføringen for emhætten, der var direkte undtaget i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af skadesanmeldelsen, at skaden var opstået ved, at klager skulle montere et rør på emhætten, og at forsikringsbetingelserne undtog skade som følge af bygge- og reparationsarbejde. Nævnet fandt det ikke bevist, at selskabet havde afgivet dækningstilsagn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, UNDTAGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne