Afslag på dækning af skade på bordplade og væg efter emhættearbejde
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- dækningstilsagn · byggeskade · undtagelse · emhætte
Hvad sagen handlede om
Klager søgte dækning for en skade på en bordplade og en væg, som klager mente var sket, efter køkkenet var færdiggjort. Selskabet afviste dækning, fordi skaden var opstået under arbejdet med at ændre rørføringen til emhætten, hvilket var direkte undtaget i forsikringsbetingelserne som byggerelateret arbejde. Klager fastholdt, at skaden ikke var sket under byggeriet, men nævnet lagde vægt på skadesanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at skaden var opstået, mens klager monterede et rør på emhætten. Nævnet fandt derfor, at skaden faldt under undtagelsen for bygge- og reparationsarbejde, og at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at selskabet havde givet et bindende dækningstilsagn i sagen. Sagen viser, at husforsikringer ofte undtager skader, der sker i forbindelse med byggearbejde, selv når arbejdet udføres af forsikringstageren selv i eget hjem. Det er derfor vigtigt for forbrugere at være opmærksomme på, hvad der står i den oprindelige skadesanmeldelse, da denne kan få stor betydning for sagens udfald, og at man bør være præcis og korrekt i sin beskrivelse af skadeforløbet fra begyndelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anførte, at skaden på bordplade og væg ikke var sket under byggeri, da køkkenet var blevet lavet færdigt en måned tidligere. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skaden var sket under arbejdet med at ændre rørføringen for emhætten, der var direkte undtaget i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af skadesanmeldelsen, at skaden var opstået ved, at klager skulle montere et rør på emhætten, og at forsikringsbetingelserne undtog skade som følge af bygge- og reparationsarbejde. Nævnet fandt det ikke bevist, at selskabet havde afgivet dækningstilsagn. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, UNDTAGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.