Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter arbejdsskade
- Selskab
- Nordea Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · præmiefritagelse · arbejdsskade · psykisk lidelse · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter en arbejdsskade i juni 2018 havde fået beskadiget sin højre hånd og senere udviklede psykiske gener, som han fra februar 2019 gik i psykologbehandling for. Selskabet udbetalte ydelser ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse fra november 2018 til april 2020, men stoppede herefter udbetalingerne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen i ethvert erhverv, hvilket er en almindelig betingelse for fortsat udbetaling. Klager var uenig og mente, at han fortsat var berettiget til ydelserne. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at hans generelle erhvervsevne efter april 2020 fortsat var nedsat med mindst halvdelen. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets beslutning om at stoppe udbetalingerne, og selskabet fik medhold. Sagen understreger, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at betingelserne for fortsat udbetaling af erhvervsevnetabsdækning er opfyldt. Selv ved en dokumenteret arbejdsskade og efterfølgende psykiske følger kan udbetalinger stoppes, hvis den lægelige og faktiske dokumentation ikke i tilstrækkelig grad understøtter en fortsat nedsættelse af den generelle erhvervsevne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over at selskabet pr. 1/4 2020 havde standset udbetalinger ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager var den 7/6 2018 udsat for en arbejdsskade, hvor han beskadigede sin højre hånd og havde siden været smertepåvirket. Som følge af arbejdsskaden havde han haft psykiske gener og startede i behandling hos en psykolog i februar 2019. Selskabet udbetalte ydelser ved tab af erhvervsevne og ydede præmiefritagelse fra den 1/11 2018 og frem til den 1/4 2020. Selskabet standsede udbetalingerne pr. 1/4 2020 under henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen i ethvert erhverv. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne efter den 1/4 2020 var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, ARBEJDSSKADE, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …