Afslag på ny vandskade fra tag med kendt utæthed

Sagen handlede om afslag på dækning for en ny vandskade på et hus, hvor der tidligere var sket en lignende skade. I 2017 anmeldte klager en vandskade, som selskabet dækkede under den udvidede vandskadedækning, men selskabet dækkede ikke de underliggende årsager, som var et utæt og nedslidt tag med skotrender med forkert fald. Selskabet oplyste dengang, at det var en forudsætning for erstatning, at årsagen til skaden blev repareret. I 2020 anmeldte klager en ny vandskade, som selskabet afviste, fordi der ikke var tegn på stormskade, og fordi taget var stærkt nedslidt med afskalninger og utætte skotrender. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tegn på en pludselig stormskade, og at skaderne på fotos virkede ældre uden dokumentation for skadetidspunktet. Nævnet fandt desuden, at klager kendte til tagets dårlige stand og dermed risikoen for yderligere skader, men ikke havde udbedret årsagen. Dette blev anset som en grov uagtsomhed i strid med tabsbegrænsningspligten efter forsikringsaftaleloven. Sagen viser, at det er vigtigt at udbedre kendte skadeårsager hurtigt, da undladelse heraf kan koste retten til fremtidig dækning.