Uenighed om afskrivning på erstatning for defekt fyr

Sagen handlede om, hvor stor en afskrivning selskabet kunne foretage ved erstatning for et defekt fyr. Klager mente, at der ikke burde ske afskrivning, da fyret var i god stand og fungerede perfekt. Selskabet fastholdt, at et fyr af den pågældende type havde en forventet levetid på op til 30 år, eventuelt ned til 20-25 år, og da fyret var 15 år gammelt på skadestidspunktet, svarede det til, at fyret havde udstået mindst halvdelen af sin forventede levetid. På den baggrund foretog selskabet en afskrivning på 50 procent af nyværdien. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets opgørelse og lagde vægt på oplysningerne om fyrets alder og den forventede levetid, som selskabets taksator havde angivet. Sagen illustrerer, at erstatning for skadede bygningsdele som udgangspunkt tager højde for delens alder i forhold til dens forventede levetid, uanset om delen fungerede fint umiddelbart før skaden. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at ved skader på ældre installationer som fyr, vil erstatningen typisk blive reduceret med en aldersbetinget afskrivning, selv hvis genstanden ikke har vist tegn på funktionssvigt før skaden opstod.