Afslag på stormskade på undertag anset for slitage, ikke storm

Klager anmeldte en skade på sit undertag, som han mente var opstået under en storm i marts 2020. Ved besigtigelse blev det konstateret, at undertaget var tyndslidt, og at flere undertagsbindere var gået igennem materialet. Selskabet afviste at dække skaden, fordi den efter selskabets vurdering var opstået gradvist over tid som følge af undertagets konstruktion, og ikke som følge af den konkrete storm. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen handler om et grundlæggende princip i skadeforsikring: for at en skade kan dækkes som stormskade, skal den være en direkte følge af stormen og ikke af en gradvis nedbrydning eller en konstruktionsmæssig svaghed i bygningen. Når en skade i stedet skyldes slitage eller en oprindelig fejl i opbygningen, anses det ikke for en forsikringsbegivenhed, selv hvis skaden bliver synlig eller forværres i forbindelse med en storm. For husejere er lærdommen, at det er vigtigt at kunne dokumentere en direkte årsagsforbindelse mellem en konkret vejrhændelse og skaden, hvis man ønsker erstatning, og at ældre eller nedslidte bygningsdele kan være sværere at få dækket.