Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter motorcykelulykke med grov uagtsomhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95440Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · trafikulykke · straffesag · motorcykel · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager kom alvorligt til skade i et færdselsuheld på sin motorcykel og krævede dækning under sin ulykkesforsikring. Han var ved byretsdom dømt for at have overhalet en højresvingende bil indenom med tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, og han fik en betinget frakendelse af kørekortet samt en bøde. Klager gjorde gældende, at han kun havde handlet simpelt uagtsomt ved et kort øjebliks uopmærksomhed, og at han i virkeligheden forsøgte at undgå en sammenstød ved instinktivt at dreje til højre. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at ulykker som følge af grov uagtsomhed ikke var dækket, og lagde til grund på baggrund af byretsdommen og vidneudsagn, at klager kørte i høj fart og bevidst valgte at overhale den højresvingende bil på en måde, der indebar en klar risiko for skade. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klagers kørsel indebar en så indlysende fare for skade, at afgørelsen ikke kunne kritiseres. Nævnet fremhævede, at der ikke var noget, der tydede på, at situationen skyldtes en pludselig klapfejl eller et enkelt øjebliks uopmærksomhed. Sagen viser, at en strafferetlig dom for tilsidesættelse af færdselssikkerheden kan få stor betydning ved vurderingen af, om en skade skyldtes grov uagtsomhed, som kan medføre afslag på ulykkesforsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager var den 1/6 2017 involveret i et færdselsuheld på sin motorcykel, hvor han kom alvorligt til skade. Han blev ved byretsdom dømt for at tilsidesætte væsentlige hensyn til færdselssikkerheden ved at overhale en højresvingende bil indenom, og han blev idømt en betinget frakendelse af førerretten og bøde på 2.500 kr. Klager anførte, at han ikke havde handlet groft uagtsomt, men alene simpelt uagtsomt ved et øjebliks kort uopmærksomhed. Han anførte, at han havde til hensigt at køre ligeud i krydset, men at han kom for tæt på den forankørende bil, og at han indstinktivt forsøgte at undgå et sammenstød ved at dreje højre om bilen. Klager var uenig med selskabet i de faktiske forhold og mente, at han ramte bilen i den yderste venstre side af højresvingsbanen, hvis han overhovedet var i højresvingsbanen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede forhold, som skyldtes grov uagtsomhed hos klager. Selskabet anførte, at det på baggrund af byretsdommen og vidneforklaringerne for retten måtte lægges til grund, at klager lå i højresvingsbanen og i høj fart kørte højre om en højresvingenden bilist, hvorved han burde kunne indse, at der var indlysende fare for skade, som sket. Nævnet fandt, at klagers kørsel indebar en så indlysende fare for skade som sket, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på byrettens dom og vidneforklaringerne for retten, og at klager kørte i høj fart frem mod et kryds, og at han - til trods for at der var 3 vognbaner og han skulle ligeud - derved kom så tæt på den højresvingende bilist, at han valgte at dreje højre om bilisten for at undgå sammenstød. Der var ingen forhold, der indikerede at dette var en klapfejl eller skyldtes et øjebliks uopmærksomhed. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, STRAFFESAG

Kilde

Flere sager om samme emne