Uenighed om mengrad efter brud på kraveben og albueben

En kvinde havde efter et ulykkestilfælde med brud på kraveben og albueben fået fastsat en mengrad på 10 procent af selskabet, baseret på en funktionsattest og en uvildig vurdering. Klager gjorde gældende, at hendes men var højere, blandt andet på grund af føleforstyrrelser og en summende fornemmelse i den ene arm og fingre. Ankenævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at mengraden kunne være højere end fastsat, og at det foreliggende afgørelsesgrundlag ikke var tilstrækkeligt til at afvise dette. Nævnet lagde vægt på klagers detaljerede beskrivelse af nedsat følelse og funktion i armen, samt at der var tale om flere samtidige skader i forskellige anatomiske områder, hvilket bedst afklares gennem en speciallægeerklæring frem for en almindelig funktionsattest. Nævnet bestemte derfor, at selskabet skulle indhente yderligere lægelig dokumentation, herunder en klinisk beskrivelse af arrene samt en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, før der kunne træffes en endelig afgørelse. Klager fik medhold. Sagen viser, at ved komplekse skader med flere samtidige symptomer bør der indhentes mere grundig lægelig dokumentation end en simpel funktionsattest, og at klagers egne detaljerede beskrivelser af symptomer kan have betydning for sagens udfald.