Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter tidligere ballonudvidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95379Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · forsikringstid · afslag · forudbestående lidelse

Hvad sagen handlede om

Klagen gjaldt afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom efter en ballonudvidelse foretaget i foråret 2020. Selskabet afviste udbetalingen, fordi kunden allerede i december 2015 havde fået foretaget en tilsvarende ballonudvidelse, altså før hun blev optaget i selskabet den 1. marts 2016. Da sygdommen dermed havde vist sig før forsikringens ikrafttræden, var den ikke omfattet af dækningen for denne konkrete sygdom. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk kun dækker sygdomme og hændelser, der opstår efter forsikringens ikrafttræden, og at tidligere behandlinger for samme lidelse kan udelukke dækning, selv hvis en ny hændelse af samme art indtræffer flere år senere. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, at tidsmæssige afgrænsninger i forsikringsbetingelserne kan have stor betydning for, om en skade eller sygdom reelt er dækket, og at tidligere sygdomsforløb kan få konsekvenser for dækningen, selv når de ligger flere år tilbage i tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum kritisk sygdom. Klager fik i foråret 2020 foretaget en ballonudvidelse og ansøgte herefter om udbetaling af forsikringssum kritisk sygdom. Selskabet afviste at yde dækning, da klager, som var blevet optaget i selskabet den 1/3 2016, tidligere i december 2015 havde fået foretaget en ballonudvidelse, hvorfor hun ikke var omfattet af dækning ved denne sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne