Afslag på stormskade da vandindtrængning skyldtes fejlfuger

Klager boede i en andelsboligforening og anmeldte en skade, hvor vand var trængt ind ved tag eller gavl i forbindelse med en storm. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at vandindtrængningen efter deres vurdering ikke skyldtes stormen, men i stedet fejludførte mørtelfuger i bygningen. Tvisten stod derfor om årsagen til skaden, og hvem der bar bevisbyrden for denne. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at revnedannelserne i ejendommen faktisk var opstået som følge af stormen den pågældende dag. Da klager dermed ikke kunne bevise, at den indtrængende nedbør skyldtes en dækningsberettiget stormskade, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt, at en skade opstår samtidig med en storm, for at den er dækket som stormskade. Der skal være en dokumenteret årsagssammenhæng mellem stormen og skaden, og hvis bygningen i forvejen har svagheder som fejludførte fuger, kan dette svække sagen. For boligejere er lærdommen, at det kan være afgørende at få en byggeteknisk vurdering af skadeårsagen tidligt i forløbet.