Afslag på dækning af stormskade på vinduer og gulve

Klager anmeldte skader på flere vinduer samt to gulve, som efter klagers opfattelse var opstået som følge af en storm, hvor vand var trængt ind gennem de skadede vinduer. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke var stormen, der havde gjort vinduerne utætte, og at fugtskaden på gulvene derfor heller ikke kunne henføres til en dækningsberettiget stormskade. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde ført bevis for, at skaderne på ejendommen faktisk var forårsaget af en storm eller en anden begivenhed, der var dækket af forsikringen. Sagen viser, at det som udgangspunkt er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er forårsaget af en dækningsberettiget begivenhed som storm. Hvis vinduer i forvejen er utætte eller nedslidte, kan det være vanskeligt at godtgøre, at en storm er den udløsende årsag til en efterfølgende vand- eller fugtskade. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at dokumentation for skadens årsag er afgørende, og at generel utæthed eller slitage kan svække et krav om dækning under en stormskadeforsikring, selv hvis der rent faktisk har været en storm på skadetidspunktet.