Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning af fald og hovedskade under sygehusindlæggelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95326Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
fald · sygdom · årsagssammenhæng · afslag · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte et fald, hvor hun rejste sig fra en stol og faldt forover, hvorved hun slog hovedet og fik en flænge. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at faldet skyldtes hendes sygdom og den behandling, hun fik, herunder påvirkning af morfin og indtagelse af sondemad samt en generelt svækket helbredstilstand under en sygehusindlæggelse. Ankenævnet fandt, at faldet i sig selv opfyldte definitionen på et ulykkestilfælde, fordi der var tale om en pludselig hændelse, der medførte personskade. Alligevel fandt nævnet, at selskabet havde bevist, at faldet skyldtes sygdom, og at forsikringsbetingelsernes undtagelse for skader, der skyldes bestående sygdom eller sygdomsanlæg, derfor kunne bringes i anvendelse. Nævnet lagde særlig vægt på journaloplysninger fra hospitalet om, at klager i dagene op til faldet var meget træt og afkræftet, samt at hun var påvirket af antibiotika og morfin.

Sagen viser, at selv om en hændelse i sig selv kan opfylde kravene til at være et ulykkestilfælde, kan forsikringsselskabet stadig afvise dækning, hvis det kan bevises, at den bagvedliggende årsag til hændelsen var sygdom. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at ulykkesforsikringer typisk indeholder undtagelser for skader, der har sammenhæng med eksisterende sygdom, og at journaloplysninger fra behandlingsforløb kan spille en central rolle i vurderingen af sådanne sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 14/6 2020, at hun den 14/6 2019 rejste sig fra en stol og faldt forover i stedet for at blive stående. Klager slog i den forbindelse sit hoved og fik en 3-4 cm lang flænge i højre sidet af hovedet. Selskabet anførte, at klagers fald skyldtes hendes sygdom og behandlingen heraf, herunder påvirkning af morfica, indtagelse af sondemad og hendes svvækkede helbredstilstand under indlæggelsen på sygehuset. Nævnet fandt, at klagers fald den 14/6 2019 var et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, da der var tale om en pludselig hændelse, der havde medført personskade. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at klagers fald den 14/6 2019 skyldtes sygdom. Nævnet kunne på denne baggrund ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes pkt. 19.3, hvoraf det fremgik, at forsikringen ikke dækkede "skade der skyldes bestående sygdom/lidelse, latent sygdom eller sygdomsanlæg". Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i sagens journalmaterialet fra hospitalet var oplysninger om, at klager i dagene op til faldet var meget træt og afkræftet, og at der var oplysninger i anmeldelsen om, at hun var under indflydelse af antibiotika og morfin. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, SYGDOM, FALD

Kilde

Flere sager om samme emne