Forældet krav om erstatning for diskusprolaps efter ti år
- Selskab
- Codan
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, forældelsesloven § 3
- Stikord
- forældelse · diskusprolaps · anmeldelsesfrist · afslag
Hvad sagen handlede om
En mand havde i 2008 fået et vrid i ryggen på arbejdet, men anmeldte skaden til sin ulykkesforsikring først i 2018, altså ti år senere. Han havde i mellemtiden fået konstateret diskusprolapser i nakke og ryg og havde allerede i 2010 gennemgået en neurologisk speciallægeundersøgelse, som burde have givet ham grund til at anmelde sagen. Selskabet afviste kravet med henvisning til forældelsesreglerne i forsikringsaftaleloven og forældelsesloven, idet det mente, at kravet var forældet senest tre år efter speciallægeundersøgelsen i 2010. Ankenævnet var enig og lagde afgørende vægt på lægejournalen og speciallægeerklæringen, som viste, at klager havde haft rimelig anledning til at anmelde skaden langt tidligere end han gjorde. Da anmeldelsen kom mere end tre år efter, at diagnosen var stillet, var kravet forældet, og selskabet fik medhold i afslaget. Sagen illustrerer vigtigheden af at anmelde skader til sin ulykkesforsikring så hurtigt som muligt efter, at man bliver klar over konsekvenserne af en skade. Selv langvarige helbredsproblemer kan blive uden dækning, hvis anmeldelsen sker for sent, fordi forældelsesfristen løber fra det tidspunkt, man med rimelighed kunne have kendt til sit krav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabs afslag på anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 8/1 2018, at han den 1/2 2008 havde fået et vrid i ryggen på sit arbejde i forbindelse med, at han havde løftet en kasse på 15 til 20 kilo fra gulvet til et bord. Klager oplevede efterfølgende smerter i lænderyggen samt fik hos lægen konstateret diskusprolapser i nakke og ryg. Selskabet anførte, at der var indtrådt forældelse jf. forsikringsaftalelovens § 29 og forældelseslovens § 3, således at klager efter den neurologiske speciallægeundersøgelsen den 13/1 2010 havde haft en rimelig anledning til at anmelde hændelsen til sin ulykkesforsikring, hvorved selskabet anså kravet for forældet efter den 13/1 2013. Nævnet fandt ikke grundlag til at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på klagers lægejournal, speciallægeerklæringen af 13/1 2010, og at selskabet først modtog anmeldelsen om forsikringsbegivenhed mere end 3 år efter at klager var blevet diagnosticeret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, FORÆLDELSE, DISKUSPROLAPS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring