Ansvarsskade under fest: afvist dækning grundet påstået beruselse

Sagen handlede om en ansvarsskade forvoldt under en fest, hvor klager kom til at ramme en anden person i hovedet med sin fod, da han slog en vejrmølle. Skadelidte fik hjernerystelse og blev senere vurderet til at have 10 procent varigt mén af sin egen ulykkesforsikring. Selskabet afviste at dække skaden under klagers ansvarsforsikring med henvisning til, at klager havde fremkaldt begivenheden ved selvforskyldt beruselse, eller alternativt med sandsynlighedsforsæt. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist selvforskyldt beruselse alene ud fra oplysninger i telefonsamtaler, hvor både klager og skadelidte havde nævnt, at de havde drukket alkohol og var fulde. Der var ikke foretaget nogen promillemåling, og der var ingen konkrete oplysninger om graden af beruselse. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde bevist, at klager havde handlet med forsæt. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at et forsikringsselskab skal kunne dokumentere konkret grovhed eller forsæt, før det kan afvise ansvarsdækning, og at løse udsagn om at være fuld ikke i sig selv er tilstrækkeligt bevis for selvforskyldt beruselse.