Afslag på dækning af IHC-anlæg beskadiget ved påstået lynnedslag

Sagen drejede sig om afslag på dækning af et beskadiget IHC-anlæg, som klager mente var opstået efter et lynnedslag. Klager gjorde desuden gældende, at selskabet ikke kunne foretage afskrivning på et eventuelt erstatningsbeløb, da han ikke tidligere var blevet informeret om denne mulighed. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke kunne påvises skader forårsaget af lynnedslag eller andre dækningsberettigende årsager. En rapport fra eSkader viste, at reparatørerne ikke kunne bekræfte teorien om lynskade, og ingen havde observeret hardwareproblemer. Selskabet pegede desuden på, at klager, både ud fra forsikringsbetingelserne og sin egen virksomhed, burde have vidst, at udskiftede dele skulle gemmes som dokumentation. Nævnet lagde til grund, at der havde været tordenvejr på den pågældende dato, men fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på undersøgelsesrapporter, som viste usikkerhed om, hvorvidt anlægget var korrekt dimensioneret, og om problemerne reelt skyldtes en lynskade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af at bevare udskiftede eller beskadigede dele efter en skade, så de kan undersøges og bruges som dokumentation over for forsikringsselskabet, hvis der opstår tvivl om skadens årsag.