Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetab og præmiefritagelse efter hofteskade og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95036Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · præmiefritagelse · smerter · forværring

Hvad sagen handlede om

Klageren fik afslag på dækning for erhvervsevnetab og præmiefritagelse efter en skade på ledlæben i hoften i 2014, som medførte en vedvarende smerteproblematik. Han blev sygemeldt, kom i kommunal afklaring og fik senere tilkendt fleksjob på 15 timer ugentligt. Klageren mente, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst to tredjedele, fordi hans helbredstilstand var forværret, og at han fra januar 2021 kun kunne arbejde 12 timer om ugen, svarende til 6 timer effektiv arbejdstid. Selskabet mente, at klageren i et fleksjob med rette skånehensyn ville have en erhvervsevne på mere end en tredjedel, og henviste til objektive fund som god bevægelighed og ingen muskelsvind. Nævnet fandt det derimod bevist, at erhvervsevnen var nedsat med mindst to tredjedele. Nævnet lagde særlig vægt på lægelige og kommunale oplysninger om kronisk smerteproblematik og omfattende skånehensyn samt nyere oplysninger, der viste forværring, herunder muskelsvind og begrænset arbejdstid. Sagen viser, at nyere lægelige og kommunale oplysninger om udviklingen i helbredstilstanden kan være afgørende, når erhvervsevnetab skal vurderes, og at en tilkendelse af fleksjob ikke i sig selv udelukker et krav om erhvervsevnetabsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for erhvervsevnetab og på præmiefritagelse. Klager fik i 2014 en skade på ledlæbe i hoften og havde herefter en vedvarende smerteproblematik. Han blev sygemeldt 19/11 2014, kom i kommunal afklaring 16/3 2016 og fik tilkendt fleksjob på 15 timer ugentligt fra 7/7 2017. Klager anførte, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3, da der var indtrådt forværring af hans helbredstilstand, og da han pr. januar 2021 alene kunne arbejde 12 timer ugentligt, 6 timer effektivt. Selskabet anførte, at klager i et fleksjob med de rette skånehensyn ville have en erhvervsevne på mere end 1/3. Selskabet anførte, at klager objektivt havde god bevægelighed i hoften, normal gang og ingen muskelsvind. Selskabet anførte yderligere, at klager alene var arbejdsprøvet hos sin tidligere arbejdsgiver forud for tillkendelsen af fleksjobbet. Nævnet fandt det bevist, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3. Nævnet lagde navnlig vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvoraf det fremgik, at klager havde en kronisk smerteproblematik i lyske- og hofteregionen og omfattende skånehensyn. Nævnet lagde desuden vægt på de nyere lægelige akter fra 2019-2020 og kommunale akter fra 2021, hvoraf det fremgik, at helbredstilstanden var forværret, at klager ikke længere kunne cykle eller gå ture, at der var omfattende muskelsvind, og at han siden januar 2021 alene kunne arbejde 12 timer om ugen i fleksjobbet, 6 timer effektivt. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne