Uenighed om erstatning for stormskadet skorsten udskiftet før besigtigelse

Klager havde anmeldt en skade på en stålskorsten, som var blevet vredet skæv i en storm, hvorved der kom vand ind i huset. Klager fik et tilbud på reparation for 24.050 kroner og lod skorstenen udskifte, inden selskabet havde haft mulighed for at besigtige skaden. Da selskabets taksator kom for at se på sagen, var skorstenen allerede udskiftet. Selskabet vurderede herefter skønsmæssigt, at en reparation ville have kostet 10.000 kroner, og udbetalte erstatning på dette grundlag. Klager var utilfreds med beløbet og mente, at fuld udskiftning var nødvendig. Nævnet lagde vægt på, at klager havde bragt sig i en bevismæssigt vanskelig situation ved at udbedre skaden, før selskabet fik mulighed for at undersøge den. Da det ikke kunne bevises, at en reparation ikke havde været tilstrækkelig, kunne nævnet ikke kritisere selskabets skønsmæssige erstatning. Sagen viser vigtigheden af at lade selskabet besigtige en skade, før man selv får den udbedret, da man ellers risikerer at stå med bevisbyrden for, at en mere omfattende og dyrere løsning var nødvendig.