Uenighed om erstatningsopgørelse og timepris efter vandskade i hus

Sagen drejede sig om en erstatningsopgørelse efter en vandskade i et hus. Selskabet afviste først at dække skaden, hvorfor klager og hans familie selv udbedrede den. Da klager senere bad om klagevejledning til nævnet, valgte selskabet at revurdere sagen og besigtigede huset, hvorefter det anerkendte at skulle dække skaden. Parterne var dog uenige om, hvordan erstatningen skulle udmåles, herunder antallet af arbejdstimer og timeprisen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets fastsættelse af antal timer, da der var taget højde for, at private arbejder langsommere end professionelle håndværkere. Timeprisen fandtes også at være i overensstemmelse med nævnets praksis. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist et yderligere erstatningsberettiget tab, herunder indtægtstab. Nævnet lagde til grund, at mindre delarbejder, som klager endnu ikke havde færdiggjort, allerede indgik i den udmålte erstatning. Endelig fandt nævnet ikke grundlag for at kræve, at selskabet skulle gennemgå kvaliteten af det arbejde, klager selv havde udført, da dette var selskabet uvedkommende. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at valget om selv at udføre udbedringsarbejde ikke ændrer på erstatningens beregning efter gængse principper.