Uenighed om udbedring af dampspærre efter vandskade i kælder

Sagen handlede om en vandskade i en kælder, hvor selskabet havde udbedret de nederste 60 centimeter af forsatsvæggene. Klageren mente, at reparationen var udført forkert, herunder at dampspærren var monteret forkert. Selskabet henviste til, at Byggeriets Ankenævn tidligere havde fastslået, at entreprenørens arbejde ikke var mangelfuldt. Ankenævnet for Forsikring fandt imidlertid, at selskabets erstatningspligt indebar, at reparationen skulle være håndværksmæssigt forsvarlig, og at det ikke var tilfældet her. Nævnet lagde vægt på en skønsmands vurdering fra Byggeriets Ankenævn, som konkluderede, at dampspærren ikke var placeret korrekt, og at konstruktionen derfor ikke var tilstrækkeligt damptæt, blandt andet fordi der ikke var lavet forskudte samlinger mellem gips- og trævæg. Selskabet blev derfor pålagt at dække en omgørelse af arbejdet, så konstruktionen blev gjort så damptæt som muligt inden for det valgte udbedringsomfang. Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagerens advokatudgifter eller udgifter til forsikringsrådgiver. Selskabet meddelte efterfølgende, at man ikke ville være bundet af kendelsen, men indgik senere et udenretligt forlig med klageren. Sagen viser, at forsikringsselskaber har pligt til at sikre, at reparationer efter en skade udføres håndværksmæssigt korrekt, og at teknisk dokumentation fra byggesagkyndige kan være afgørende for udfaldet.