Opsigelse af forsikringer efter afsluttet brandskadesag
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- opsigelse · brandskade · hovedforfald · forsikringsbetingelser · frist
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om selskabets opsigelse af klagers forsikringer i forbindelse med afslutningen af behandlingen af en brandskade. Selskabet opsagde forsikringerne i november 2019 med virkning fra udgangen af december samme år, og klager mente, at opsigelsen ikke var berettiget eller rettidig. Nævnet gav selskabet medhold. Det blev lagt til grund, at brandskaden var dækket under landbrugsforsikringen, og at de sidste udbetalinger vedrørende brandskaden fandt sted i starten af november 2019. Selskabet havde derfor overholdt den gældende frist på en måned fra sidste udbetaling til at opsige forsikringen i forlængelse af en skadesag. For de øvrige forsikringer, som havde hovedforfald den 1. januar, fandt nævnet ligeledes, at opsigelsen var sket rettidigt i forhold til hovedforfaldsdatoen. Sagen viser, at selskaber har mulighed for at opsige en forsikring efter en skadesag, men at der gælder bestemte frister afhængig af, om opsigelsen sker i forlængelse af en skadeudbetaling eller til forsikringens hovedforfald. For forsikringstagere er det vigtigt at kende disse frister for at kunne vurdere, om en opsigelse er lovlig og rettidig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opsigelse af hans forsikringer i forbindelse med afslutning af behandling af brandskade. Selskabet opsagde forsikringerne den 19/11 2019 til udløbet af december 2019. Nævnet kunne ikke kritisere selskabet, da brandskaden dækkedes over landbrugsforsikringen, da de sidste betalinger vedrørende brandskaden skete i begyndelsen af november 2019, og da selskabet derfor overholdt fristen for opsigelse på en måned efter sidste betaling. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet oplyste, at de øvrige forsikringer havde hovedforfald den 1/1, og at selskabet derfor overholdt fristen for opsigelse til hovedforfaldsdagen. Selskabet medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, OPSIGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.