Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af forsikringer efter afsluttet brandskadesag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94903Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
opsigelse · brandskade · hovedforfald · forsikringsbetingelser · frist

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om selskabets opsigelse af klagers forsikringer i forbindelse med afslutningen af behandlingen af en brandskade. Selskabet opsagde forsikringerne i november 2019 med virkning fra udgangen af december samme år, og klager mente, at opsigelsen ikke var berettiget eller rettidig. Nævnet gav selskabet medhold. Det blev lagt til grund, at brandskaden var dækket under landbrugsforsikringen, og at de sidste udbetalinger vedrørende brandskaden fandt sted i starten af november 2019. Selskabet havde derfor overholdt den gældende frist på en måned fra sidste udbetaling til at opsige forsikringen i forlængelse af en skadesag. For de øvrige forsikringer, som havde hovedforfald den 1. januar, fandt nævnet ligeledes, at opsigelsen var sket rettidigt i forhold til hovedforfaldsdatoen. Sagen viser, at selskaber har mulighed for at opsige en forsikring efter en skadesag, men at der gælder bestemte frister afhængig af, om opsigelsen sker i forlængelse af en skadeudbetaling eller til forsikringens hovedforfald. For forsikringstagere er det vigtigt at kende disse frister for at kunne vurdere, om en opsigelse er lovlig og rettidig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets opsigelse af hans forsikringer i forbindelse med afslutning af behandling af brandskade. Selskabet opsagde forsikringerne den 19/11 2019 til udløbet af december 2019. Nævnet kunne ikke kritisere selskabet, da brandskaden dækkedes over landbrugsforsikringen, da de sidste betalinger vedrørende brandskaden skete i begyndelsen af november 2019, og da selskabet derfor overholdt fristen for opsigelse på en måned efter sidste betaling. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet oplyste, at de øvrige forsikringer havde hovedforfald den 1/1, og at selskabet derfor overholdt fristen for opsigelse til hovedforfaldsdagen. Selskabet medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, OPSIGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne