Afvist dækning af genopført garage og fyrrum efter brand

Sagen handlede om en husejerforsikring, hvor klagers ejendom, der bestod af et beboelseshus bygget sammen med en garage og et fyrrum, var blevet skadet af brand. Selskabet havde anerkendt at dække skaderne på både beboelseshuset og garage/fyrrummet samt betalt for afstivning af garage/fyrrummet, mens beboelseshuset blev genopført. Tvisten handlede om, hvorvidt selskabet også skulle dække genopførelsen af garage/fyrrummet og skader i indkørslen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager tidligere havde accepteret selskabets erstatningsopgørelse til fuld og endelig afgørelse, hvilket normalt betyder, at sagen er endeligt afsluttet mellem parterne. Desuden havde klager selv valgt at genopføre beboelseshuset et andet sted på grunden, og kommunen havde af den grund afvist at tillade garage/fyrrummet på den oprindelige placering. Da årsagen til, at garage/fyrrummet ikke kunne genopføres som før, dermed lå hos klagers eget valg og kommunens afgørelse og ikke hos selskabet, kunne selskabet ikke kritiseres for at afvise yderligere dækning. Sagen viser, at en aftalt erstatningsopgørelse, der er accepteret som fuld og endelig afgørelse, som udgangspunkt binder begge parter, og at følgevirkninger af egne beslutninger om genopførelse ikke automatisk kan overføres til forsikringsselskabet.