Afvist dækning af revnede badeværelsesfliser efter indbrud

Sagen drejede sig om, hvorvidt en husforsikring skulle dække skader på badeværelsesfliser, som klager mente var forårsaget af to indbrudstyve, der havde låst sig inde på badeværelset og derefter kravlet ud gennem et vindue. Selskabet dækkede skaden på sålbænken ved vinduet, men afviste at dække skaderne på ca. 40 fliser, da det ikke fandtes sandsynligt, at tyvene havde forårsaget disse skader. Nævnet var enig i selskabets vurdering og lagde vægt på, at det hverken fremgik af politirapporten eller den oprindelige anmeldelse, at tyvene skulle have opholdt sig i badeværelset efter at være blevet opdaget. Klager havde heller ikke oplyst til politiet om revnede fliser i forbindelse med anmeldelsen. Desuden var der ingen fysiske tegn som spark- eller slagmærker på fliserne, der kunne underbygge, at skaden var sket i forbindelse med indbruddet. Nævnet fandt derfor, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at skaden var forårsaget af tyvene, og selskabets afvisning blev opretholdt. Sagen viser, hvor vigtigt det er at dokumentere skader nøjagtigt i forbindelse med politianmeldelse, da eventuelle uoverensstemmelser mellem anmeldelsen og den efterfølgende erstatningskrav kan få afgørende betydning for, om en skade anses for dækningsberettiget.