Ansvar for håndværksfejl ved genopførelse af skelvæg

Sagen drejede sig om håndværksmæssige fejl ved opførelsen af en ny væg i skellet mellem to gamle dobbelthuse. Klagers nabo havde ladet nedrive sin del af huset, hvilket gjorde klagers hus ustabilt og skabte fare for nedstyrtning. Selskabet anerkendte at dække opførelsen af en ny væg efter forslag fra en ingeniør, som selskabet havde ladet besigtige huset, men indgik derefter selv aftale med naboens entreprenør om at udføre arbejdet. Det viste sig efterfølgende, at væggen ikke blev opført i overensstemmelse med ingeniørens forslag. Ankenævnet fandt, at selskabet som rekvirent af arbejdet hæftede for de håndværksmæssige fejl, da det var selskabet, der havde indgået aftalen med entreprenøren, mens klager kun havde godkendt selve forslaget. Nævnet lagde også vægt på, at det havde været nærliggende for selskabet at indhente klagers godkendelse af, at netop denne entreprenør skulle udføre arbejdet, eftersom entreprenøren havde skabt faren under nedrivningen af nabohuset. Selskabet blev også dømt til at dække klagers advokatudgifter forud for sagens indbringelse for nævnet.

Sagen viser, at et forsikringsselskab kan hæfte for fejl begået af en entreprenør, hvis selskabet selv har indgået aftalen med denne. For forsikringstagere er det vigtigt at vide, at man som klager ikke automatisk bærer ansvaret for valg af udførende håndværker, hvis dette valg er truffet af selskabet.