Husforsikring: afslag på dækning af rådskade i udestue på bjælker
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- rådskade · udestue · fundament · undtagelse · svampeforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en kunde, der klagede over selskabets afgørelse om ikke at dække en rådskade i en udestue. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at råd i udestuer var undtaget fra svampeforsikringen. Det kom frem, at udestuen var opført på bjælker, og at forsikringsbetingelserne for svampedækningen kun omfattede bygninger, der var opført på murede eller støbte fundamenter eller på sokkelsten. Da udestuen ikke opfyldte dette krav til fundament, faldt skaden uden for dækningen. Ankenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at svampeforsikringer ofte har specifikke krav til, hvordan en bygning eller tilbygning er funderet, for at skader kan være dækket. Det er derfor vigtigt for husejere at være bevidste om, at ikke alle bygningsdele automatisk er omfattet af husforsikringens svampedækning, særligt hvis der er tale om tilbygninger som udestuer, der ikke er opført på traditionelle fundamenter. Ved tvivl om dækningsomfang bør man undersøge forsikringsbetingelserne nøje eller kontakte selskabet, inden man går ud fra, at en given skade er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse af at dække rådskade i udestue. Nævnet kunne ikke kritisere selskabet, da råd i udestuer var undtaget fra dækningen. Nævnet bemærkede, at klager havde oplyst, at udestuen var opført på bjælker, og at svampeforsikringen kun omfattede bygninger opført på murede eller støbte fundamenter eller sokkelsten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, FORSIKREDE GENSTANDE, UNDTAGELSE, UDESTUE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …