Husforsikring: afslag på dækning af rådskade i udestue på bjælker
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- rådskade · udestue · fundament · undtagelse · svampeforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en kunde, der klagede over selskabets afgørelse om ikke at dække en rådskade i en udestue. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at råd i udestuer var undtaget fra svampeforsikringen. Det kom frem, at udestuen var opført på bjælker, og at forsikringsbetingelserne for svampedækningen kun omfattede bygninger, der var opført på murede eller støbte fundamenter eller på sokkelsten. Da udestuen ikke opfyldte dette krav til fundament, faldt skaden uden for dækningen. Ankenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at svampeforsikringer ofte har specifikke krav til, hvordan en bygning eller tilbygning er funderet, for at skader kan være dækket. Det er derfor vigtigt for husejere at være bevidste om, at ikke alle bygningsdele automatisk er omfattet af husforsikringens svampedækning, særligt hvis der er tale om tilbygninger som udestuer, der ikke er opført på traditionelle fundamenter. Ved tvivl om dækningsomfang bør man undersøge forsikringsbetingelserne nøje eller kontakte selskabet, inden man går ud fra, at en given skade er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse af at dække rådskade i udestue. Nævnet kunne ikke kritisere selskabet, da råd i udestuer var undtaget fra dækningen. Nævnet bemærkede, at klager havde oplyst, at udestuen var opført på bjælker, og at svampeforsikringen kun omfattede bygninger opført på murede eller støbte fundamenter eller sokkelsten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, FORSIKREDE GENSTANDE, UNDTAGELSE, UDESTUE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.