Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter mistænkt blodprop i hjertet
- Selskab
- AP Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · diagnose · forsikringsbetingelser · biomarkører
Hvad sagen handlede om
Klageren søgte om udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom, fordi hun mente at have fået en blodprop i hjertet den 3. juli 2019. Hendes praktiserende læger vurderede dengang, at smerterne stammede fra ryggen, og det var først i oktober 2019, at hun fik konstateret hjertesvigt. Selskabet AP Pension afviste udbetaling, fordi der ikke var stillet en diagnose, der opfyldte forsikringsbetingelsernes krav for kritisk sygdom. Nævnet indhentede en udtalelse fra Videncenter for Helbred og Forsikring, som vurderede, at klageren næsten med sikkerhed havde haft en blodprop i hjertet på et tidspunkt, men at der ikke var fundet de nødvendige biomarkører i blodet i forbindelse med rygsmerterne i juli 2019. Fordi de specifikke medicinske kriterier for diagnosen ikke var opfyldt på det tidspunkt, hvor symptomerne først viste sig, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at udbetaling ved kritisk sygdom ofte er betinget af, at bestemte objektive medicinske kriterier, som biomarkører eller andre lægefaglige fund, er dokumenteret på det tidspunkt, hvor sygdommen opstår, og at en efterfølgende sandsynlig diagnose ikke nødvendigvis er nok til at udløse forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at udbetale forsikringssummen ved kritisk sygdom i anledning af en anmeldt blodprop i hjertet. Klager anmeldte den 13/10 2019, at hun den 3/7 2019 havde fået en blodprop i hjertet. Klager anførte, at de praktiserende læger overså, at der var tale om en blodprop i hjertet og vurderede, at smerterne stammede fra ryggen. Den 7/10 2019 fik klager konstateret hjertesvigt. Selskabet afviste at udbetale forsikringssum under henvisning til, at der ikke var stillet en dækningsberettigende diagnose, der gav ret til udbetaling ved kritisk sygdom. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde navnlig vægt på udtalelsen fra Videncenter for Helbred og Forsikring af 11/3 2020, hvor det blev vurderet, at klager næsten 100 procent sikkert havde haft et AMI på et tidspunkt, men at der ikke forelå kardinale biomarkører i forbindelse med, at klager havde haft rygsmerter i juli 2019 og af denne grund ikke opfyldte betingelserne for udbetaling af sum ved kritisk sygdom. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.