Fald gennem carporttag: uenighed om grov uagtsomhed ved højdearbejde

En klager faldt 2,5-3 meter ned fra sit carporttag, da han trådte igennem pladerne, og pådrog sig en alvorlig rygmarvsskade. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager havde handlet groft uagtsomt, da han udførte arbejdet i højden uden sikkerhedsforanstaltninger. Nævnet var ikke enig i denne vurdering. Nævnet lagde vægt på, at klager, selv om han havde arbejdet som håndværker i 40 år, ikke tidligere havde arbejdet med tage. Desuden fremgik det, at arbejdet havde karakter af almindelig vedligeholdelse af en carport i en almindelig villahave, og at det ifølge fremlagte fotos kunne udføres i forholdsvis lav højde med gode muligheder for at stå fast på lægter og spær. På den baggrund fandt nævnet, at klagers handling ikke kunne betegnes som groft uagtsom, og klager fik derfor medhold. Sagen viser, at der skal en del til, før en handling betegnes som groft uagtsom i forsikringsmæssig sammenhæng, og at nævnet lægger vægt på en konkret vurdering af arbejdets art, omfang og de faktiske omstændigheder på skadestidspunktet. For forbrugere illustrerer sagen, at almindeligt vedligeholdelsesarbejde i hjemmet normalt ikke i sig selv medfører, at man har handlet groft uagtsomt, selv hvis der sker en ulykke, og at manglende erfaring med en specifik opgave kan tale imod grov uagtsomhed.