Varigt mén efter meniskskade afvist grundet skiftende forklaring

Klager søgte erstatning for varigt mén efter en meniskskade i højre knæ, som blev anmeldt næsten to år efter, at skaden angiveligt var sket. Der var uoverensstemmelse om, hvornår og hvordan skaden var opstået, idet klager først oplyste én dato og hændelse, men senere ændrede forklaringen til, at skaden skete, da han skubbede en vogn på et andet tidspunkt. Selskabet afviste at yde erstatning, da det ikke var dokumenteret, at skaden var sket på nogen af de angivne tidspunkter eller måder. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke gav tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klagers knæproblemer skyldtes den beskrevne hændelse med vognen. Sagen viser, hvor vigtigt det er at anmelde en skade hurtigt og med en klar og konsistent beskrivelse af hændelsesforløbet. Når der går lang tid mellem skaden og anmeldelsen, og forklaringen samtidig ændrer sig undervejs, bliver det vanskeligere at bevise sammenhængen mellem en konkret hændelse og de senere gener, hvilket kan føre til afslag på erstatning for varigt mén.