Afslag på dækning af skimmelsvamp på indbo i lejebolig

Klager havde boet i en lejebolig, hvor der var konstateret skimmelsvampeangreb, og krævede dækning fra sin familieforsikring for indbo, som muligvis var beskadiget som følge heraf. Han ønskede desuden, at selskabet skulle betale for undersøgelse af indboet, og subsidiært krævede han hele forsikringspræmien tilbagebetalt. Selskabet afviste kravet, fordi klager ikke havde dokumenteret, at årsagen til skimmelsvampen i boligen var en forsikringsdækket skade. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at et eventuelt skimmelangreb på hans indbo skyldtes en begivenhed, der var dækket af forsikringen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmien, da der ikke var noget, der tydede på, at forsikringen var tegnet eller administreret forkert. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise en klar årsagsforbindelse mellem en skade og en konkret, dækningsberettiget begivenhed, før selskabet kan pålægges at yde dækning. Uklarhed om årsagen til en skade, som fx skimmelsvamp, kan betyde, at kravet ikke kan gennemføres, selv hvis der er sket en reel skade på indboet.