For sent anmeldt krav om erhvervsevnetab efter opsagt pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29
- Stikord
- erhvervsevnetab · anmeldelsesfrist · forældelse · firmapension · opsigelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis firmapensionsordning blev opsagt i marts 2013. Halvandet år senere, i august 2014, anmeldte hun et krav om erhvervsevnetab, som selskabet afviste med henvisning til, at kravet skulle have været anmeldt inden seks måneder fra ordningens ophør. Klager gjorde gældende, at hun ikke havde vidst, at pensionsordningen indeholdt en dækning ved tab af erhvervsevne. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og henviste blandt andet til, at anmeldelsesfristen var i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens regler om frister for anmeldelse af krav. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, hvilke dækninger en pensionsordning indeholder, også efter at ordningen er ophørt eller opsagt, da der typisk gælder korte frister for at anmelde krav om erhvervsevnetab efter ophør. Manglende kendskab til forsikringens indhold fritager ikke automatisk forsikringstageren fra at overholde anmeldelsesfrister. Forbrugere bør derfor gennemgå deres pensions- og forsikringsvilkår grundigt, særligt i forbindelse med jobskifte eller opsigelse af en ordning, og reagere hurtigt, hvis der opstår helbredsproblemer, der kan påvirke erhvervsevnen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag dækning ved tab af erhvervsevne. Klagers firmapension blev opsagt pr. 1/3 2013. Hun anmeldte et erhvervsevnetab i august 2014, hvilket selskabet afviste, da kravet skulle have være anmeldt inden 6 måneder fra ordningens ophør. Klager anførte, at hun ikke havde været bekendt med, at hendes pensionsordningen indeholdt dækning ved tab af erhvervsevne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og henviste blandt andet til at anmeldelsesfristen var i overensstemmelse med FAL xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 6. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FORÆLDELSE, ANMELDELSESFRIST
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat dækning ved erhvervsevnetab efter rygsygdom
Sagen handlede om en selvstændig erhvervsdrivende, der efter en sygemelding med rygsmerter og nervesmerter i benet fik afslag på fortsat dækning for …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Lønsikring afvist på grund af symptomer før forsikringens start
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter klager blev sygemeldt på grund af flere diagnoser, herunder PBC (primær biliær …
First A/S
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter stress
Sagen handlede om en kvinde, der efter en stressrelateret sygemelding fik udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra sin forsikring på grund af …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved fleksjob og psykisk lidelse
Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde havde ret til dækning for erhvervsevnetab efter at være gået ned i arbejdstid på grund af stress og senere en …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob
Klager havde en forsikring med dækning ved nedsat erhvervsevne og havde fået midlertidig dækning i flere år efter sygdom med nervesymptomer opstået efter …