For sent anmeldt krav om erhvervsevnetab efter opsagt pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29
- Stikord
- erhvervsevnetab · anmeldelsesfrist · forældelse · firmapension · opsigelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis firmapensionsordning blev opsagt i marts 2013. Halvandet år senere, i august 2014, anmeldte hun et krav om erhvervsevnetab, som selskabet afviste med henvisning til, at kravet skulle have været anmeldt inden seks måneder fra ordningens ophør. Klager gjorde gældende, at hun ikke havde vidst, at pensionsordningen indeholdt en dækning ved tab af erhvervsevne. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og henviste blandt andet til, at anmeldelsesfristen var i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens regler om frister for anmeldelse af krav. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, hvilke dækninger en pensionsordning indeholder, også efter at ordningen er ophørt eller opsagt, da der typisk gælder korte frister for at anmelde krav om erhvervsevnetab efter ophør. Manglende kendskab til forsikringens indhold fritager ikke automatisk forsikringstageren fra at overholde anmeldelsesfrister. Forbrugere bør derfor gennemgå deres pensions- og forsikringsvilkår grundigt, særligt i forbindelse med jobskifte eller opsigelse af en ordning, og reagere hurtigt, hvis der opstår helbredsproblemer, der kan påvirke erhvervsevnen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag dækning ved tab af erhvervsevne. Klagers firmapension blev opsagt pr. 1/3 2013. Hun anmeldte et erhvervsevnetab i august 2014, hvilket selskabet afviste, da kravet skulle have være anmeldt inden 6 måneder fra ordningens ophør. Klager anførte, at hun ikke havde været bekendt med, at hendes pensionsordningen indeholdt dækning ved tab af erhvervsevne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og henviste blandt andet til at anmeldelsesfristen var i overensstemmelse med FAL § 29, stk. 6. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FORÆLDELSE, ANMELDELSESFRIST
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …