Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klausul for mave-tarmlidelse efter udeladte oplysninger om diarré

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94412Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6, stk. 2
Stikord
kritisk sygdom · urigtige oplysninger · helbredserklæring · klausul · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning ved kritisk sygdom, efter klager fik konstateret Morbus Crohn. Selskabet mente, at klager ved tegning af forsikringen ikke havde oplyst om, at han i op til et år forinden havde haft daglig diarré, herunder hyppige og blodige afføringer. Havde selskabet kendt til dette, ville forsikringen kun være blevet tegnet med en klausul, der undtog mave- og tarmlidelser med følgetilstande fra dækning. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Selskabet havde godtgjort, at forsikringen ville være blevet tegnet med den nævnte klausul, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget. Nævnet fandt derfor, at selskabet med rette kunne indsætte klausulen og afvise udbetaling med henvisning til forsikringsaftaleloven. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at give fuldstændige og korrekte helbredsoplysninger ved tegning af en forsikring. Selv oplysninger, man selv opfatter som mindre betydningsfulde, kan have afgørende betydning for selskabets vurdering af risikoen, og en fortielse kan medføre, at senere krav afvises, selvom sygdommen først viser sig år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning i forbindelse med at klager fik konstateret Morbus Chron. Selskabet afviste at dække den anmeldte sygdom, idet klager ved forsikringens tegning ikke oplyste, at han i op til 1 år før forsikringen trådte i kraft havde haft daglig diarre. Selskabet anførte, at hvis selskabet ved tegningen havde været bekendt med problematikken omkring de hyppige og blodige afføringer, ville forsikringen have været antaget med et forbehold for mave/tarmlidelser med følgetilstande. Klausulen blev herefter indført i policen. Efter en gennemgang af sagen, herunder de lægelige oplysninger, fandt nævnet, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sin tegningspolitik ville have tegnet forsikringen med den af selskabet anførte klausul, hvorefter forsikringen ikke dækkede "mave/tarm lidelser med følgetilstande", såfremt korrekte helbredsoplysninger havde foreligget på tegningstidspunktet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 2, havde indsat den anførte klausul og på denne baggrund havde afvist at udbetale forsikringssummen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KLAUSUL, URIGTIGE OPLYSNINGER, KRITISK SYGDOM, HELBREDSERKLÆRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne