Klausul for mave-tarmlidelse efter udeladte oplysninger om diarré
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6, stk. 2
- Stikord
- kritisk sygdom · urigtige oplysninger · helbredserklæring · klausul · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning ved kritisk sygdom, efter klager fik konstateret Morbus Crohn. Selskabet mente, at klager ved tegning af forsikringen ikke havde oplyst om, at han i op til et år forinden havde haft daglig diarré, herunder hyppige og blodige afføringer. Havde selskabet kendt til dette, ville forsikringen kun være blevet tegnet med en klausul, der undtog mave- og tarmlidelser med følgetilstande fra dækning. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Selskabet havde godtgjort, at forsikringen ville være blevet tegnet med den nævnte klausul, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget. Nævnet fandt derfor, at selskabet med rette kunne indsætte klausulen og afvise udbetaling med henvisning til forsikringsaftaleloven. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at give fuldstændige og korrekte helbredsoplysninger ved tegning af en forsikring. Selv oplysninger, man selv opfatter som mindre betydningsfulde, kan have afgørende betydning for selskabets vurdering af risikoen, og en fortielse kan medføre, at senere krav afvises, selvom sygdommen først viser sig år senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning i forbindelse med at klager fik konstateret Morbus Chron. Selskabet afviste at dække den anmeldte sygdom, idet klager ved forsikringens tegning ikke oplyste, at han i op til 1 år før forsikringen trådte i kraft havde haft daglig diarre. Selskabet anførte, at hvis selskabet ved tegningen havde været bekendt med problematikken omkring de hyppige og blodige afføringer, ville forsikringen have været antaget med et forbehold for mave/tarmlidelser med følgetilstande. Klausulen blev herefter indført i policen. Efter en gennemgang af sagen, herunder de lægelige oplysninger, fandt nævnet, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sin tegningspolitik ville have tegnet forsikringen med den af selskabet anførte klausul, hvorefter forsikringen ikke dækkede "mave/tarm lidelser med følgetilstande", såfremt korrekte helbredsoplysninger havde foreligget på tegningstidspunktet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 2, havde indsat den anførte klausul og på denne baggrund havde afvist at udbetale forsikringssummen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, URIGTIGE OPLYSNINGER, KRITISK SYGDOM, HELBREDSERKLÆRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.