Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104707Medhold til selskabet
Selskab
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · kræft · diagnosekriterier · forsikringsbetingelser · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klagers diagnose ikke opfyldte de specifikke diagnosekriterier, som forsikringsbetingelserne krævede for at udløse dækning. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at der ikke var grundlag for at give klager dækning. Journaler viste, at der kun var tale om en mulig forstørret lymfeknude uden tegn på spredning eller metastaser, og at kræftknuden blev klassificeret som en lavmalign tumor uden spredning til lymfeknuder eller andre dele af kroppen. Klager var færdigbehandlet, men skulle løbende gå til kontrol. Nævnet bemærkede, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog dækning for tumorer, der er klassificeret som noninvasive eller med lavt malignt potentiale, samt for visse neuroendokrine tumorer uden tendens til invasion eller spredning. Da klagers tilstand faldt inden for disse undtagelser, blev selskabets afslag fastholdt. Sagen viser, at forsikringer for kritisk sygdom ofte har snævre og specifikke diagnosekriterier, og at selv en kræftdiagnose ikke automatisk udløser dækning, hvis sygdommens karakter og udbredelse ikke opfylder de præcise betingelser, der er fastsat i policen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning. Klager anmeldte den 13/2 2025, at hun havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen. Den 28/2 2025 afviste selskabet erstatning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekriterierne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for kritisk sygdom. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af hospitalsjournal af 17/1 2025, at klager havde "mulig lymfeknude i level 1B sin. med kraftigt øget metabolisme. Let FDG-optagende lymfeknuder i level 2". Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af prøveresultaterne den 20/1 2025, at der ikke var tegn på metastaser. Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af journal af 27/1 2025, at klager havde "lavmalign c. parotis" og at knuden benævnes T1N0M0, hvilket viser, at den ikke havde spredt sig til lymfeknuderne eller til andre dele af kroppen. Det fremgik, at klager var færdigbehandlet, men løbende skulle gå til kontrol. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke dækkede dels tumorer klassificeret som noninvasive eller med lavt malignt potentiale, dels Neuroendokrine (karcinoide) tumorer uden tendens til invasion af omkringliggende væv eller metastaser. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne