Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
- Selskab
- Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · diagnosekriterier · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klagers diagnose ikke opfyldte de specifikke diagnosekriterier, som forsikringsbetingelserne krævede for at udløse dækning. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at der ikke var grundlag for at give klager dækning. Journaler viste, at der kun var tale om en mulig forstørret lymfeknude uden tegn på spredning eller metastaser, og at kræftknuden blev klassificeret som en lavmalign tumor uden spredning til lymfeknuder eller andre dele af kroppen. Klager var færdigbehandlet, men skulle løbende gå til kontrol. Nævnet bemærkede, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog dækning for tumorer, der er klassificeret som noninvasive eller med lavt malignt potentiale, samt for visse neuroendokrine tumorer uden tendens til invasion eller spredning. Da klagers tilstand faldt inden for disse undtagelser, blev selskabets afslag fastholdt. Sagen viser, at forsikringer for kritisk sygdom ofte har snævre og specifikke diagnosekriterier, og at selv en kræftdiagnose ikke automatisk udløser dækning, hvis sygdommens karakter og udbredelse ikke opfylder de præcise betingelser, der er fastsat i policen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erstatning. Klager anmeldte den 13/2 2025, at hun havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen. Den 28/2 2025 afviste selskabet erstatning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekriterierne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for kritisk sygdom. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af hospitalsjournal af 17/1 2025, at klager havde "mulig lymfeknude i level 1B sin. med kraftigt øget metabolisme. Let FDG-optagende lymfeknuder i level 2". Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af prøveresultaterne den 20/1 2025, at der ikke var tegn på metastaser. Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af journal af 27/1 2025, at klager havde "lavmalign c. parotis" og at knuden benævnes T1N0M0, hvilket viser, at den ikke havde spredt sig til lymfeknuderne eller til andre dele af kroppen. Det fremgik, at klager var færdigbehandlet, men løbende skulle gå til kontrol. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke dækkede dels tumorer klassificeret som noninvasive eller med lavt malignt potentiale, dels Neuroendokrine (karcinoide) tumorer uden tendens til invasion af omkringliggende væv eller metastaser. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.