Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104924Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · forudbestående lidelse · karenstid · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor. Selskabet, Tryg Forsikring, afviste at udbetale erstatning, fordi det viste sig, at klager allerede før forsikringen blev tegnet, havde fået konstateret et tilbagefald af den samme hjernetumor og var blevet informeret om dette. Da diagnosen dermed reelt forelå forud for forsikringens ikrafttræden, mente selskabet ikke, at betingelserne for dækning var opfyldt. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget. Nævnet lagde vægt på, at det afgørende tidspunkt var, hvornår sygdommen eller tilbagefaldet reelt blev konstateret, og ikke hvornår klager formelt anmeldte den til selskabet. Sagen illustrerer et centralt princip i forsikringsretten om kritisk sygdom: forsikringen dækker som udgangspunkt kun sygdomme, der opstår og diagnosticeres, efter at forsikringen er trådt i kraft. Har man allerede fået stillet en diagnose eller er blevet oplyst om et tilbagefald af en tidligere sygdom, inden man tegner forsikringen, vil et senere krav om erstatning typisk blive afvist. For forbrugere er læren, at det er vigtigt at være opmærksom på, at forudgående helbredsoplysninger kan få betydning for dækningen, selv hvis den formelle diagnose eller anmeldelse først sker senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 1/7 2025 fik stillet diagnosen tumor i hjernen (meningeom). Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager forud for tegning af forsikringen var blevet diagnosticeret og oplyst om, at der var sket et tilbagefald af hans hjernetumor. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at sygdommen blev diagnosticeret før, at klager tegnede forsikringen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KARENSTID, SAMME DIAGNOSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne